В Зеленограде вынесен приговор 62-летней пенсионерке,
пытавшейся украсть из двора дома ель и посадить ее на кладбище возле
могилы мужа.
Событие, послужившее поводом для возбуждения уголовного дела в
отношении жительницы 8-го микрорайона Веры А., произошло в ноябре 2010
года у корпуса 830. Женщина заметила у одного из подъездов на газоне
выкопанную кем-то полутораметровую ель и решила ее забрать. Дождавшись
ночи, она погрузила дерево в багажник своего автомобиля Volkswagen Bora,
затем переместилась к другому подъезду и лопатой стала выкапывать еще
одно дерево — тую. Это увидели жильцы дома, которые и вызвали милицию.
Патрульный экипаж задержал женщину возле соседнего дома. Свой
поступок нарушительница объяснила тем, что хотела посадить деревья на
кладбище у могилы своего мужа. Следственные органы предъявили обвинение
Вере А. по двум статьям — «покушение на кражу» (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
158 УК РФ) и «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений
в особо крупном размере» (ч. 3 ст. 260 УК РФ). Стоимость ели экологи
оценили в 1203 рубля, а причиненный окружающей среде вред от повреждения
туи — в 155,5 тысяч рублей.
В суде пенсионерка призналась в попытке кражи ели, но не согласилась
со вторым обвинением. По ее словам, она старалась выкапывать тую
аккуратно, с комом земли, чтобы не повредить корневую систему. После
задержания она даже просила позволить ей посадить дерево обратно, но
милиционеры ей отказали. Инспектор экологического контроля подтвердила
слова женщины, сообщив, что туя не была повреждена и могла прижиться,
если бы ее вовремя посадили в почву. Следователи же хранили дерево в
помещении УВД. При этом в основу обвинения было положено заключение о
фитопатологическом состоянии туи, выданное лишь спустя четыре месяца
после ее выкапывания, то есть когда дерево уже совершенно высохло.
В связи с этим на судебном процессе прокурор отказался от поддержания
обвинения по статье 260 и указал, что дерево погибло по вине
сотрудников ОВД. После этого уголовное дело было прекращено.
Решая вопрос о наказании по первой статье, суд принял во внимание
раскаяние подсудимой и учел ее низкий материальный достаток. Пенсионерка
была приговорена к штрафу в размере 2,5 тысяч рублей.